Tarolnak AMD első Bulldozer-ei
A vájtfülűek már hónapok óta tudják, hogy a harmadik negyedévben mutatkoznak be az AMD első Bulldozer-ei, először a szerverekhez készített Opteron CPU-ban (Interlagos), de október végén már az asztali számítógépekhez kapható FX sorozatban (Zambezi) is.
Az AMD FX-41xx vonalban a négymagosok, az FX-61xx csoportban a hatmagosok vannak, és kicsit később jönnek még a nyolcmagos Bulldozer processzorok FX-81xx jelöléssel. Minden mag saját 1 MB-os L2 szintű gyorsítótárral operálhat (négy mag esetén összesen 4MB és így tovább), ami felett egy közös 8 MB-os L3 cache tárolja a feldolgozásra váró adatokat és utasításokat. Ez a leosztás az egész FX sorozatra érvényes, a jelenlegi információk szerint.
Az első fecske az FX-4100 szorzózár mentes, quad processzor, amely alapja a 3,6 GHz-es órajel. Ezt emelhetjük meg a dinamikusan változó Turbo Core technológia segítségével 3,8 GHz-re. Ez a szint már hajszál híján az asztali gépekben nem sűrűn előforduló 4 GHz közelében van. A gyár a nyolcmagosok esetében engedi el a fantáziát, az FX-8120 4 GHz, az FX-8150 pedig 4.2 GHz-en is mehet. Mivel Black Box-ról van szó, a szorzózár nyitva áll mindenki előtt, ha ezen a határon szeretne próbálkozni már a négy- vagy hatmagosokkal is, kiváncsian várjuk az eredményeket.
A második Bulldozer a sorban is a következő, az FX-6100 hatmagos CPU 3,3 GHz-en indul, a Turbo Core révén az AMD 3,9 GHz-et javasol. Mivel benne hat motor van, az L2 cache 6 MB, az L3-ról meg már szóltunk. Az első három FX processzor 95 W hőkeretbe fér bele, az FX-8120 lesz amely 125 W-ig felszökhet a 4 GHz-es tartományban, a jelenlegi csúcsmodell, az FX-8150 már induláskor is meghaladja a társait, fixen 125 W a TDP-je.
Beszéljünk kicsit a konkurenciáról, mivel teljesen új CPU családról van szó. A nyolcmagosok versenytársai a szintén szorzózár mentes Intel Core i5-2500K és Core i7-2600K körül keresendőek. A hatmagos FX-6100 kihívja az Intel Core i5-2310-esét, az AMD elképzelései szerint. A napokban megjelenő tesztek és tapasztalatok majd eldöntik, hogy az Intel vagy az AMD jön-e be jobban a felhasználóknak. Az AMD kicsit alacsonyabb ára biztos sokat nyom a latba, most úgy tűnik, hogy az alkalmazások futási sebessége, a magok számítási teljesítménye dönthet az Intel javára.
Az új mikroarchitektúra a korábbi K10-től már megjelenésében is különbözik. Az egyes processzor magok (core) csoportokba, 2 vagy 4 magot tartalmazó modulokba szerveződnek. Egy modulban levő magok számos áramkörön osztoznak, például a az első szintű cache gyorsítótáron vagy a lebegőpontos számításokat végző FPU-n. Egy ilyen osztott mag egy Phenom II hatékonyságával ér fel, kicsit jobb energiamenedzsment és kicsi extra sebesség tartalék mellett.
Az eddig napvilágot látott benchmark tesztek alapján azonban az FX-ek kicsit alulteljesítenek az egy szálon futó alkalmazások esetén a Phenom II-vel szemben, amikor is nem igazán használható ki a két, megosztott mag ereje. Azonban az FX órajele feljebb tornázható a Phenom-nál és sok új utasítás (SSE4, EAS, AVX) révén az újonnan megjelenő, komoly multi-threading programok alatt már igazán jól teljesíthetnek, így sok rajongóra tehetnek szert például a gamerek között, akiknek a tuning a kisujjukban van már.
Az AMD a négymagosokat HD videózáshoz és több szálon futó alkalmazásokhoz ajánlja. A hatmagosokat már 3D modellezéshez, HD videó szerkesztéshez és komoly játékokhoz javasolja. Az nyolcmagosok a világ első, natív nyolc feldolgozó egységes processzorai a technikai újdonságot keresők álma lesz, a 3D játékok extrém szórakozását szolgálják ki. Az AMD FX-es szlogenje mindent elárul: Be Brutal.
Kapcsolódó hírek
Kapcsolódó termékek
